Ça coûterait plus cher de faire un avant poste lunaire que d'aller sur Mars

Je suis un peu surpris quand même mais faut pas oublier que si y a le moindre problème le temps de réponse est beaucoup long que si ils auraient fait un semblant de base sur la Lune.
Ah ben, oui. C'est sans doute moins "complexe" qu'une mission vers Mars mais aussi voire plus coûteux. Je peux p'têt me planter mais :
- Une mission vers Mars, c'est un équipage et un (gros) vaisseau aller / retour, avec toutes les contraintes que ça suppose.
- Une base permanente sur la Lune, c'est du matériel pour construire la base, des moyens techniques pour construire la-dite base (même en supposant qu'il s'agisse de modules, il faut les assembler), différents vaisseaux pour acheminer tout ce bordel, un roulement d'équipage pour habiter la base (départs / arrivées des astronautes), un ravitaillement régulier (donc l'envoi de vaisseaux pour acheminer les vivres). Même si une partie des engins sont automatisés, il faut les construire, ça a un coût. En terme de ressources, c'est plus coûteux que de balancer des modules en orbite ou de ravitailler l'ISS (forcément, c'est plus loin).