C'est vrai, comment veux tu que sa s'accelere ??? Sa a meme plus de chance de ralentir contre les particules de lumiere !! (pour se qui savent pas, la lumiere exerce une force sur nous, mais tellement faible qu'il faut aller dans l'espace pour s'en rendre comte, et encore il faudrait des voiles sur l'engin en question, la nasa (ou un truc du genre)travaille sur des nouveaux satellitex eqiuipé de voile enfin, c'est plus sur l'etat de prototype que autre chose .....).Nos déchets ils sont encore sur Terre et sinon il vont nous retombé sur la gueu**. Et puis je ne suis pas d'accord, un objet dans l'espace garde une constante vitesse, mais en aucun cas ne peut accélérer .
C'est bien gentil l'énergie nucléaire, mais sais tu de quel noyau elle provient ? Hydrogène, c'est le plus abondant dans la galaxie...le soleil il fonction a l'éergie nuclaire si je e soubient bien donc on sens fiche de nos déchet si il sont dessus
En gros, oui, mais pour ce genre de réactions on utilise un ion de type H-, aussi appelé proton car il est privé de son électron et il ne reste qu'un proton, le noyau.Elle provient du noyau de l'atome qui se dégrade non ?
En gros, oui, mais pour ce genre de réactions on utilise un ion de type H-, aussi appelé proton car il est privé de son électron et il ne reste qu'un proton, le noyau.Elle provient du noyau de l'atome qui se dégrade non ?
On le fait frapper un noyau de métal lourd genre uranium, plutonium ou autres, et hop, ça s'enchaine
Oops, j'ai rippé entre le + et le -, de toute manière je dis que c'est un atome privé de son électron, donc si on est un peu malin, on devine le H+ ^^En gros, oui, mais pour ce genre de réactions on utilise un ion de type H-, aussi appelé proton car il est privé de son électron et il ne reste qu'un proton, le noyau.Elle provient du noyau de l'atome qui se dégrade non ?
On le fait frapper un noyau de métal lourd genre uranium, plutonium ou autres, et hop, ça s'enchaine
Euh un H+ tu veux dire, parce que un H- je pense pas que ce soit possible
1) On a pas dit le contraire...de 1 bien sur que la fusée va fondre avant d arriver sur le soleil je comptai pas m'y poser .
de 2 pourquoi sa nous retomberai sur la gueule???
de 3 on s'en fout du prix si s'est le prix de la survie de l'humanité.
de 4 a part la lumière et d'éventuelle poussières l'espace est vide donc en imprégnant un objet d'une certaine force motrice celui-ci va continuer d'avancer en accélérant jusqu'à ce que la force de résistance (poussières, lumières) ne l'arrête(surtout que même si s'est faux faut penser au gros machin qui fait de la lumière et qu'on appelle soleil et surtout a sa masse( et oui pour les étroit d'esprit qu'y n'avait pas pris sa en compte le soleil exerce une attraction))
J'ai vérifié , ce sont bien des neutrons qu'on utilise (cherches pas j'ai raison ) . Faut lui donner assez d'énergie pour rompre l'énergie de liaison de l'atome, mais comme on utilise des atomes avec beaucoup de protons, ça aide.Oops, j'ai rippé entre le + et le -, de toute manière je dis que c'est un atome privé de son électron, donc si on est un peu malin, on devine le H+ ^^
Euh un H+ tu veux dire, parce que un H- je pense pas que ce soit possible
Et je doute que ce soit des neutrons qui soient utilisés, ils n'ont aucun impact ni magnétique ni sur la charge, et ils ont la même masse a peu près que les électrons, il est donc quasi impossible qu'il fasse exploser un noyau de cette envergure...d'ailleurs, on ne sait pas les séparer de leurs noyaux...
1) On a pas dit le contraire...de 1 bien sur que la fusée va fondre avant d arriver sur le soleil je comptai pas m'y poser .
de 2 pourquoi sa nous retomberai sur la gueule???
de 3 on s'en fout du prix si s'est le prix de la survie de l'humanité.
de 4 a part la lumière et d'éventuelle poussières l'espace est vide donc en imprégnant un objet d'une certaine force motrice celui-ci va continuer d'avancer en accélérant jusqu'à ce que la force de résistance (poussières, lumières) ne l'arrête(surtout que même si s'est faux faut penser au gros machin qui fait de la lumière et qu'on appelle soleil et surtout a sa masse( et oui pour les étroit d'esprit qu'y n'avait pas pris sa en compte le soleil exerce une attraction))
2) Déjà expliqué, le soleil est une bombe nucléaire géante avec un compte a rebours de 10 milliards d'années, qu'on balance des trucs susceptibles de raccourcir fortement ce compte à rebours est complètement irresponsable et inconsidéré.
3) TU t'en fous du prix, d'autres ont un interêt nettement plus prononcé pour les billets verts et autres lingots dorés.
4) NON NON NON et NON, un objet n'accélère pas dans l'espace par lui même...
Merci, comme ça je m'avance sur le cours de physique de cette année sur les énergies nucléaires ^^J'ai vérifié , ce sont bien des neutrons qu'on utilise (cherches pas j'ai raison ) . Faut lui donner assez d'énergie pour rompre l'énergie de liaison de l'atome, mais comme on utilise des atomes avec beaucoup de protons, ça aide.Oops, j'ai rippé entre le + et le -, de toute manière je dis que c'est un atome privé de son électron, donc si on est un peu malin, on devine le H+ ^^
Euh un H+ tu veux dire, parce que un H- je pense pas que ce soit possible
Et je doute que ce soit des neutrons qui soient utilisés, ils n'ont aucun impact ni magnétique ni sur la charge, et ils ont la même masse a peu près que les électrons, il est donc quasi impossible qu'il fasse exploser un noyau de cette envergure...d'ailleurs, on ne sait pas les séparer de leurs noyaux....
Après le fait de casser le noyau donne d'autres neutrons
Vlà un lien pour ceux qui veulent se cultiver( mais! revenez!)
http://www.cea.fr/jeunes/themes/l_energ ... et_fission
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité