L'as tu lu ? Si oui, je crains que tu n'ai pas compris la finalité de la convention Si non, je t"invite à le faire (ne serais-ce en diagonale).Bien sûr c'est interdit par la convention de Genéve, mais j'ai un peu de mal à prendre au sérieux une convention de "paix" qui t'explique que c'est pas bien de tuer les gens comme ci, mais que tu as le droit de le faire comme ça, oui comme ça c'est bien.
Pas la même chose, la convention de Genève, ce n'est pas l'ONU De plus, les casques bleu ne sont pas des soldats d'élites, juste des soldats "prêté" par un pays membre, à ce pays de voir ce qu'il prête.Et je suis d'accord avec toi par rapprot à la Convention de Genève... C'est comme dire "J'interdis fermement que quiconque fasse du mal à qui que ce soit. Ah mais. Et si jamais je vous y prend, bah je... cri très fort. Eeeeet je vous envoie les Casques Bleus. OUI, LES CASQUES BLEUS ! Naoooo-mais attends, eh ! Naoooo-mais, attention, hein ? Sinon, ils vous serviront impitoyablement de cibles mouvantes, comme ils n'ont pas le droit de tirer ! C'est l'élite, Môsieur le terroriste. ils seront capable de vous regarder tuer la eprsonne dont vous avez la garde sans broncher."
Le droit internationale n'existe pas, il n'y que ce que les pays acceptent de signer comme papier. Du coup, l'ONU a beau tout faire pour éviter la guerre, ses moyens sont très limités. Et si ce n'est pas/plus possible, que la guerre est là, sa mission est de faire en sorte qu'elle soit aussi "humaine" que possible, tout contradictoire que ce soit.La logique voudrait surtout que la notion de guerre même ne soit pas toléré par le Droit international, mais bon... Quelle idée aussi, de chercher un raisonnement censé auprès de l'Humanité !
Le problème que cela pose est qu'ils ne sont pas vu comme des terroristes là-bas. Les médias les présentent somme tels, leurs actes le sont en Europe et en Amérique (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Mais dans cette région du monde, c'est une guerre civile. Ni plus, ni moins. Et comme toujours dans ce genre de guerre, celui qui a raison est le gagnant à la fin. Et en attendant, on ne sais pas qui a tord ni qui a raison. Alors certes, ils tuent/viole/pille des villages, massacrent des gens en fonctions de leurs religions/idées. Mais leur mouvement ne serait jamais allez aussi loin et n'aurait jamais été aussi étendu sans l'aide d'une partie de la population. Du coup, l'ONU est bien emmerdé. Comment défendre une population qui ne se sens pas attaquer, au contraire même ! L'ONU a t'elle comme mission d'apporter la guerre sur un territoire a cause de la vision d'occidental que nous avons de l'EI ? Si elle le fait, ne devient-elle pas l'envahisseur ?Par exemple, une opération de grande envergure aurait déjà dû être montée contre l'Etat Islamique, par exemple.
Retourner vers « Tout et rien »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités