Ce n'est pas le mien non plus, je vais essayer de faire des screens de l'ensemble de la génération NCC-92923
.
J'ai pris ingénieur humain et mes vaisseaux sont tous des croiseurs (le vaisseau de la classe ingénieur il parait). C'est regrettable car je me retrouve avec 3 ingénieurs (dont moi) sur la passerelle contre 2 officiers scientifiques et un tactique. Je regrette un peu de ne pas avoir pris la classe tactique, mais pas au point de recommencer. Surtout que mon personnage a des capacités très pratique ... comme le sabordage ou l'attaque bélier.
Sinon, j'ai 2 canons phaseurs, un rayon phaseur simple et un double sur l'avant et 2 rayons phaseurs et 2 tourelles phaseurs sur l'arrière.
Et de ton coté, raconte nous tous
EDIT: Voici les screens:
Le NCC-92923-A, le premier vaisseau des joueurs de la Fédération. Assez maniable et fonctionnel, il est un excelent vaisseau de départ:
http://amlhe.mtxserv.fr/_Image/STO/A.jpg
Le NCC-92923-B avec un design déjà plus connu (il est de la même catégorie que l'U.S.S. Enterprise et l'U.S.S. Enterprise A). Premier vaisseau à utiliser deux canons à l'avant et deux lasers sur l'arrière, les autres classes vont garder cette configuration. L'ensemble des vecteurs sont couverts avec un croisement des armes entre 55° et 90°de chaque coté, ce qui permet de tirer de tous les canons dans ces zones.*
http://amlhe.mtxserv.fr/_Image/STO/B.jpg
Le NCC-92923-C ... différent:
http://amlhe.mtxserv.fr/_Image/STO/C.jpg
Le NCC-92923-D (même classe que l'Enterprise C), il est globalement identique au C en étant plus maniable:
http://amlhe.mtxserv.fr/_Image/STO/D.jpg
Le NCC-92923-E (même classe que l'Enterprise D), déjà que je ne suis pas un grand fan de la classe Galaxy, mais sa capacité de virage est une catastrophe. Les croiseurs sont les moins maniables par rapport au deux autres catégories de vaisseaux (scientifique/soutien et escorte) et j'accepte ce sacrifice pour obtenir un avantage défensif et offensif, mais je n'ai pas pu avec ce vaisseau. J'ai continué d'utiliser le NCC-92923-D en attendant la suite.
http://amlhe.mtxserv.fr/_Image/STO/E.jpg
Le NCC-92923-F, avec l’échec du E, je me suis demander si je ne devais pas laisser les croiseurs pour les escortes, moins blindé et armé mais nettement plus maniable. Plus maniable par défaut que le vaisseau précédent et en ajoutant des consoles qui améliorent d'avantage le vaisseau, il est devenu l'un de mes croiseurs les plus maniables. Les vecteurs 55° à 90° de chaque coté sont toujours les plus armés, mais, avec l'ajout de lasers doubles sur l'avant allant de 45° à -45°, la partie frontale du vaisseau est à peine moins armé.
http://amlhe.mtxserv.fr/_Image/STO/F.jpg
Et voilà
* Les armes n'ont pas toute le même angle pour tirer: cf
http://hydra-images.cursecdn.com/sto.ga ... mation.gif